第三八四 争议（2 / 2）

第二天上午，张重新书的消息就传开了。

张重把手伸到了机器人小说这个领域中来了，还弄了一个什么“机器人学三大定律”。

关于这三大定律，褒贬不一。

有人说，这三个定律环环相扣，机器人很难逃得开这个逻辑链条，不会出现问题。

但是也有人说这三个定律破绽百出，根本就不堪一击。

“显然张重太过想当然了，妄图用三条定律解决机器人的问题。这三条定律乍一看确实很挺有意思，但是仔细看看，却发现有很大的破绽。我可以随便说一个事情，就能让这三大定律瘫痪。比如囚犯必须执行死刑，但是张重提出的机器人学三大定律第一条就是不能伤害人，也不能见死不救。那机器人这个时候该怎么办？按照三大定律，肯定要不顾一切代价救下这个死囚。”

“确实如此，这三个定律的破绽实在太过明显。”

“最简单的解决方法，那就是不发展智能机器人，只要机器人不具有智能一切问题都不会发生。”

“没错，发展ai简直是在玩火，最终人类肯定会被机器人所控制。”

“是啊，机器人篡位的小说还少么？能不能长点心，这次张重是玩脱了。”

“玩脱了也不至于，不过就是本科幻小说而已，看看故事得了。”

就在大家都在讨论机器人学三大定律不靠谱的时候，《我，机器人》的第二章《环舞》发了出来。

在这一章里面，读者们看到了一个叫做“正电子脑”的科学理念，也就是说，正电子的势差会影响行为的优先性。

似乎这样看来，三大定律有了一些更为充分的补充，不过这还不够。

而且在这个故事里面，三大定律本身自己就翻车了，去采矿的机器人因为三大定律的问题把自己给困住了。

这样一看，好像张重自己也知道他写出来的三大定律并不是完美的。

有些人开始为张重说好话了。

【张重并不是妄图用三大定律解决所有问题，从目前来看，他的小说里面，更多的是关于机器人伦理的讨论，这个讨论，他没有给出定性，更多的是想要让我们读者进行思考。而且这个正电子脑的说法也很有趣，确实也解决了很多问题，不是么？】

【对哦，讨论不带讨论的？这么说，大家都一致写机器人威胁论就正确了。】

【不过话说回来，小说里面的机器人都不太智能啊，看起来好笨。】

【确实如此，看设定，似乎都是比较初代的机器人。】

【这个叙事是回忆式的，后面应该会有更聪明的机器人吧。】

【话说，2034年真的能够造出小七那样的机器人么？】

【应该可以，而且我感觉现在的技术甚至都已经可以造出这种机器人了，不过没有办法做到民用吧。】

【得了吧，现在的机器人都不太智能，纯粹数据库支撑起来的，小七别看它不聪明，但是很仿生，现在的机器人水平还真的做不到。】